A IA não substitui o perito. Ela multiplica o perito que sabe conduzi-la.
Multiplica
Lê, padroniza, cruza e calcula em minutos o que levava dias de trabalho braçal.
Não decide
Critério, conclusão, resposta ao quesito e assinatura continuam humanos.
Não perdoa atalho
Velocidade vale zero se quebrar a cadeia de custódia ou a verificabilidade do laudo.
Regra de ouro: texto, a IA redige e você revisa; número, a IA escreve o código, o código calcula e você confere os totais de controle.
O percurso da palestra
Três atos, uma mesma regra: a IA apoia, o humano decide, tudo fica rastreável
Resolução CNJ 615/2025
Judiciário · vigente (11/03/2025). Governança de IA nos tribunais, com transparência, explicabilidade e supervisão humana. IA generativa só como apoio, vedada como instrumento autônomo de decisão (art. 19, § 3º).
Portaria RFB nº 647/2026
Fisco · vigente (fev/2026). Política de IA da Receita Federal: a IA apoia análises e triagens, e a decisão é do agente público. Prevê curador de IA generativa para monitorar alucinação e vieses.
PL 4/2025 (Código Civil)
Em tramitação no Senado. Atualização do Código Civil com livro de Direito Civil Digital: sistemas de IA auditáveis, explicáveis, rastreáveis e com supervisão humana. Ainda não é lei.
Impacto na perícia contábil: declarar o uso de IA no laudo, guardar a trilha (dados, código, versão) e decidir pessoalmente. Na perícia tributária, perguntar se houve IA na seleção ou na apuração do lançamento.
No processo penal
Perícia por perito oficial (CPP, art. 159); laudo descreve o exame e responde aos quesitos, em até 10 dias prorrogáveis (CPP, art. 160); cadeia de custódia (CPP, arts. 158-A a 158-F).
Na norma contábil
NBC TP 01 (R2) e NBC PP 01 (R2), aprovadas em 20/02/2025. Não citam IA, mas definem procedimentos, método e estrutura do laudo. Certificação é sempre humana.
Dados e sigilo
A LGPD não se aplica à investigação e repressão de infrações penais (art. 4º, III, "d"); o § 2º veda esse tratamento por pessoa de direito privado, salvo sob tutela pública. PL 2338/2023 (marco da IA) segue na Câmara.
Caso Distribuidora Serra Fictícia Ltda
Cinco arquivos (extrato com 380 lançamentos, 1.212 notas fiscais, cadastro, quadro societário e uma transcrição), todos inventados para fins didáticos. Antes de qualquer pergunta à IA: hash SHA-256, cópia de trabalho e dados mínimos.
Achado 1 · fracionamento
R$ 69.060,00
7 depósitos em espécie de 03/03 a 11/03/2025, todos entre R$ 9.700,00 e R$ 9.990,00, mesmo depositante.
Achado 2 · partes relacionadas
R$ 110.000,00
5 PIX em domingos à JP Consultoria (fictícia), cujo endereço coincide com o do sócio-administrador. Coincidência não é vínculo: confirmar em fonte primária.
Achado 3 · Benford
MAD 0,1905
Fornecedor F005: 62 de 72 notas entre R$ 4.800,00 e R$ 4.999,99, logo abaixo da alçada de R$ 5.000,00. O teste global (0,0114) não mostrava.
Minuta de parágrafo de laudo (gerada só com números calculados em código)
No exame do extrato da conta corrente 12345-6 (01/01/2025 a 30/06/2025; 380 lançamentos; saldo recalculado sem divergência), verificaram-se 7 depósitos em espécie, entre 03/03/2025 e 11/03/2025, todos de valor entre R$ 9.000,00 e R$ 9.999,99, somando R$ 69.060,00, com o mesmo depositante identificado. Verificaram-se ainda 5 transferências PIX realizadas em domingos à JP Consultoria Empresarial ME, no total de R$ 110.000,00, empresa cujo endereço cadastral coincide com o endereço residencial do sócio-administrador. Tais ocorrências constituem indícios a serem confrontados com a documentação de suporte e não encerram, por si, conclusão sobre autoria, dolo ou tipificação.
Números conferidos por duas vias independentes (Python e Wolfram) em 28/10/2026.
Lei de Newcomb-Benford e limiares de Nigrini
Lei de Newcomb-Benford
Em valores financeiros naturais, o 1º dígito não é uniforme: P(d) = log10(1 + 1/d). O 1 aparece em 30,1% dos valores e o 9 em 4,6%. Vale para valores de várias ordens de grandeza; não vale para números atribuídos, preços tabelados, valores com teto ou amostra pequena.
Limiares de Nigrini (MAD, 1º dígito)
| MAD | Classe |
|---|---|
| até 0,006 | Conformidade próxima |
| 0,006 a 0,012 | Conformidade aceitável |
| 0,012 a 0,015 | Conformidade marginal |
| acima de 0,015 | Não conformidade |
Nigrini, Benford's Law, Wiley, 2012. Limiares empíricos e sensíveis ao tamanho da amostra: informe o n de cada teste. Benford escolhe a amostra; não prova fraude.
3 riscos, 3 controles
| Risco | Controle |
|---|---|
| Alucinação: citação, julgado ou número inventado | Conferir toda norma e julgado na fonte oficial; número só de código executado. |
| Quebra da cadeia de custódia: arquivo alterado ou cálculo irrepetível | Hash SHA-256, código guardado como papel de trabalho, execução reproduzível. |
| Sigilo: dado de investigação em plataforma externa | Conta institucional, treinamento desligado, mínimo necessário e anonimização na origem. |
| Viés de confirmação (STJ, HC 1.059.475) | Pedir hipóteses alternativas e contraprovas; a IA aponta, o perito decide. |
Checklist de conformidade
- Objeto e limites da perícia definidos antes de usar IA.
- Uso de ferramenta tecnológica previsto no planejamento pericial.
- Dados mínimos, anonimizados quando possível; conta sem treinamento.
- Hash SHA-256 das cópias de trabalho registrado.
- Todo número do laudo vem de código executado e conferido.
- Método descrito e predominantemente aceito (CPC, art. 473, III).
- Normas e julgados conferidos na fonte oficial.
- Hipóteses alternativas consideradas.
- Declaração de uso de IA no laudo: ferramenta, modelo, finalidade, verificação.
- Conclusões, respostas aos quesitos e assinatura são do perito.
Kit do participante
Prompt pericial em sete camadas com gabarito, os cinco arquivos fictícios, o script que refaz todos os números e o relatório de fontes conferidas.
Dados do caso: fictícios, para fins didáticos. Normas conferidas em 28/10/2026; o PL 4/2025 e o PL 2338/2023 não são lei. Claude é marca da Anthropic; material independente, sem afiliação com a Anthropic ou com a organização do evento.